El mal gobierno, el maltrato, el deporte y el patriotismo.

Nunca he llegado a entender esa intimísima relación entre futbol y patriotismo, extensible también a cualquier deporte: Tenis, F1, natación sincronizada… en el que el/la o l@s deportistas se convierten en estandartes patrios si obtienen buenos resultados. 

Estos días previos al mundial he visto colgar banderas de España, creo que menos que en la anterior ocasión, en ventanas y balcones y hasta en coches y sin embargo he visto como han sido retiradas una vez que el equipo de futbol ha sido eliminado de la competición.
 

¿Será que estas personas llegan a querer a su país por los resultados que obtenga en la competición con otros países?  

¿Será que han dejado de "querer" a su país por el hecho de que un equipo de futbol haya perdido una competición? Quiero matizar que personalmente se me hace muy difícil de creer eso de que se pueda querer (amar) a un país, en todo caso veo más fácil que se pueda querer (desear) que el gobierno de "tu" país haga las cosas como debe y en caso de ser así mostrarse satisfecho.

Pero… ¿"Querer" a un país que además maltrata de forma evidente y continuada a sus ciudadanos, (estoy hablando de los de "a pié", no de los que pueden hacer lo que les dé la gana, como los Botines, Esperanzas, Gallardones, Blesas y demás…) por los resultados en el deporte, no es insano?

¿No está tipificado como algún tipo de trastorno? algo así como en los casos del maltrato en los que la o el maltratad@ sigue “queriendo a su maltratador/a ¿porque alguna vez le lleva flores quizás?
  
Y si es así... ¿Sacará la industria farmacéutica un medicamento (larrojín o patriozepam en pastillas de 5mg por ejemplo) para las personas con este hipotético trastorno? o ¿será necesario o preferible habilitar un teléfono especial para atender a l@s afectad@s?

Por cierto y a colación con toda esta euforia “deportivo-patriótica”,  me pregunto: ¿cuánto se pagaba por una camiseta de "la roja" al inicio del mundial y por cuanto se venderá hoy? una vez que ese equipo de jugadores ha sido eliminado.

Espero que los comercios y empresas que hayan invertido en ese tipo de merchandaising por lo menos no lo hayan hecho apoyándose en un crédito ¡Que los bancos capaces de dar dinero para el merchandaising patrio, aunque no para otras cosas!

Respaldar el futuro de la humanidad.

Está claro es que los sistemas que se han empleado hasta ahora no sirven para garantizar el futuro de la humanidad y si nos ponemos a pensar, ni siquiera para garantizar el presente, por lo menos eso estoy seguro que opinarán millones de personas hoy en día dada su situación.

Yo todo lo veo con mucho escepticismo, la experiencia obliga... Pero no por ello voy a negar que se perciben ciertos cambios en el plano político. Ahora eso sí, creo que solo a un político republicano relevante le he oído decir claramente a sus oyentes que un gobierno republicano no es igual a un gobierno de izquierdas, eso ya es algo, por lo menos eso es hablar más claro que otros que abanderan un gobierno republicano haciendo creer a la gente o cuando menos omitiendo, que república no es igual a un gobierno de izquierdas ¡Y no será por ejemplos! Igual que un gobierno comunista (usado como ejemplo máximo de gobierno de izquierdas, tan extremo como el gobierno más capitalista en cuanto a sus consecuencias) no es igual a un gobierno libre, es decir que entre otras cosas fundamentales garantice realmente las libertades y derechos de sus ciudadanos y respete el medio ambiente, legado generacional del que dependerá el futuro de la humanidad, ante las agresiones especulativas o estratégicas entre otras.

Hay que cambiar paulatinamente pero sin pausa a un sistema de gobierno horizontal y deslideralizado.

Tenemos que acostumbrarnos a seguir al sentido común y no al representante de un partido.

A sus líderes, símbolos o banderas, incluso sus ideologías.

Las ideologías deben de ser suplantadas por el sentido común, mucho más flexible y adaptable a los cambios.

Eso no niega que tenga que haber gente, por lo menos por ahora, que los represente, pero como interlocutores nada más y exclusivamente para hacer más fácil la comunicación que no la manipulación, pero esto tarde o temprano debería tender a desaparecer, o eso espero. Tampoco pretendo negar que tenga que haber gente que "tire del carro" pero sí incentivar a que sean vari@s y también a su relevo, pero insisto en que debemos de ir despersonalizando la política y sobre todo haciéndola participativa, horizontalizándola y desgerarquizándola, es decir accesible y en eso el ciudadano tiene mucho, por no decir todo que decir, porque el poder debe de estar en el pueblo, pero no en el pueblo presentado como una masa manipulada, si no en un pueblo implicado y participativo, en definitiva y como decía antes, con sentido común.

¿Cuántas generaciones harían falta para que este cambio se produjese? No lo sé, quizás menos de las que podamos creer en un principio, lo que sí es cierto es que un cambio se debe producir y cuanto antes comience,  si es que no ha comenzado ya, mejor.

 

¿Los Gobiernos basados en el liderazgo van a ser capaces de afrontar los inevitables cambios que se avecinan?

Hay mucho debate hoy día con el asunto de la abdicación del Rey y se ha incrementado el debate entre cual sería un mejor gobierno, la monarquía o la república. 

Pienso que los dos sistemas están de por sí obsoletos, si hay una cosa por la que me da igual o mejor dicho, no me gustan ni la república ni la monarquía es porque son sistemas totalmente verticales y altamente jerarquizados y por tanto en los que el pueblo tiene muy poco que decir. 

Dada la actual y venidera situación mundial deberemos avanzar hacia un mundo mejor gobernado, donde la riqueza se reparta ecuánimemente para que llegue para tod@s y no resulte en probablemente, la mayor de las debacles de la historia de la humanidad.  

Para ello no nos valdrán los viejos sistemas de gobierno, que bien sabemos que gobiernan para unos pocos, se deberían sustituir por un sistema nuevo uno que vaya decididamente horizontalizándose y educando, permitiendo e incentivando a la ciudadanía a formar parte activa del gobierno, pero sobre todo sin fomentar líderes. 

Porque la mayor de las veces son solo hombres/mujeres de paja, que llegado el caso pueden incluso convertirse en cabezas de turco, depende esto mucho de la cantidad de trapos sucios y o favores que hayan podido almacenar para cuando les llegue la hora, es decir:

El líder es el árbol que no deja ver el bosque.